Имел дефект, чтобы очиститься вчера, который столь путал это, взял меня лучшая часть 5 часов, и это должно было только подтвердить, что это работало хорошо.

Как может требоваться это долго? Если бы оригинальный дефект был сформулирован лучше, в Фогбагз, то это заняло бы меньше времени, чтобы очиститься. Если бы разработчики были по крайней мере немного более ясны, в их ответе на дефекте в Фогбагз, то занимать даже меньше времени, но это не было. Ошибка была в запросе программного расширения третьего лица, которое дало различную информацию относительно предписанных наркотиков. Было несколько проблем, которые были установлены. Каждый был этим изображение, которое использовалось для показа информации препарата, где имеющее отношение к третьей стороне действительно имело информацию, неправильно позволялся, когда они не имели никакой информации. Другая проблема состояла в том, где программное обеспечение проигрывало, сосредотачиваются на одном из его окон, и в садизме приступа основное внутреннее письменное программное обеспечение стреляло одно из его собственных окон вперед и намазывало все это по окну, которое потеряло центр. Хороший.

С теми видами проблем Вы действительно должны проверять целое размолотое заявление, поскольку необходимо проверить каждую часть этого в случае, если любой коррективный кодекс стрелял что - то еще в достижение ноги. Я только знал программное расширение, следовательно все те часы в угольном лице. Программное расширение показало различную информацию препарата в зависимости от препарата, спрашиваемого на и пациента, к которому этим управляли. Часть проблемы была в обнаружении правильных данных так, чтобы я мог проверить, что правильная информация была показана.

На системе Фогбагз, которую они используют для управления дефекта, они любят идею относительно испытателей, как ответ на губу разработчиков, когда дефект передан, пишущий испытательный план или испытательный подход. Это должно быть весьма прямым в этом, это - список мер, принятых, чтобы доказать, что дефект был очищен. Для программного расширения монстра я описал тяжелые 15 шагов, и согласно Слову, это состояло из 638 слов. Хорошо они спрашивали это.

Линкедин, и затем? 

Я все еще добираюсь, некоторые приглашают от людей на Линкедин организацию сети участка. Я довольно уверен, что это должно очень высоко представить разговор СМИ о социальных сетевых участках как Фейкбук, и люди только исследуют их, чтобы видеть, кого они знают. Я был на Линкедин в течение года, или два не нашли большое использование для этого все же. Я застрял приблизительно с 8 контактами в течение большинства того времени. В прошлом месяце или таким образом я добыл еще 10 или около этого. Хорошо как, когда Вы входите в ваше рабочее место и даты, что это предлагает возможные связи других контактов, которые были в той же самой компании тогда. Все еще не может думать, что я должен сделать с этим хотя, кроме этого являющийся очень неоднородной записной книжкой.