Спайннай Поставщик Решений, для которого мой друг работает, решил терять некоторый штат.

Кусал нечетный, что они делают ту мысль, это было только несколько месяцев назад, что они были на главном двигателе вербовки. Предположим, что Вы могли сказать, что они избавляются от небольшого количества мертвого леса, но очевидно несколько их, которые уезжают - их лучшие Деловые Аналитики. Они не были сокращены или ничто противное как этот, они имеют только писсед от этих парней так, что они ушли в отставку. И как они делали это? Обещав им большие премии весь год, чтобы восполнить огромные количества неоплаченной дополнительной работы, они не платят премии. Обычная корпоративная морковь бандитизма и материал палки. 

Это прибывает от компании, которая настаивала, чтобы они взяли интервью, через телефон, предполагаемый Деловой Аналитик без навыков IT вообще. Один из тех людей, которые могут очень поверхностно говорить о системах IT и не упоминать, любой из которых противный выродок говорит. Нечетным способом почти кажется, что действительно не имеет значение слишком много, сколько людей они действительно фактически используют. Они имеют много систем, которые они строят для нескольких компаний и обеспечивают, они имеют достаточно многие войска, посещающие клиентов и узнающие требования и вообще выглядящий занятыми тогда, все счастливы, поскольку поставщику решений постоянно платят за различные документы, они колотили и вехи, которых они достигли. И что относительно фактических систем они должны написать. Хорошо иногда программисты действительно фактически получают возможность написать кодекс из требований. Тогда, когда это развязано пользователям есть предсказуемый ответ, который все требования изменили и ‘это не то, что мы хотим вообще’.

Тогда люди дергаются от проекта и на другой новый проект, и старый проект исчезает и разорванный контракт. Вид управления на месте, постоянно. Они не хороши в, мой срок, ‘заставляя системы работать’. Фактически Вы могли сказать, что был призрачный шанс того, что они заставляли кодовую работу. Только всунутый очень материально прибыльный ад проекта. Это не IT, это является мошенничеством.

Я пробовал избежать статс слово этого входа, поскольку я думаю, что это - все, что я написал для последних 6 записей (Почему Вы только не платите 25 $ одной из тех компаний, которые гарантируют 10 000 хитов и сделаются с этим? Эд). Загруженный Глубоко Регистрируют Анализатор вчера и заставил это установка импортировать статистику из файлов системного журнала на сервере оказания гостеприимства и довольно хороший, это - также. Одна часть процесса установки должна была скопировать некоторый кодекс на домашнюю страницу, тогда нажимают на контроль, чтобы проверить, было ли это установкой правильно. Пробуйте, поскольку я мог бы, я не мог заставить это работать.

Глубоко Анализатор Регистрации (ДЛА) обеспечивает почти слишком много статистических данных. Моя самая популярная прочитанная середина недельного дня - вторник и наименее пятница. Я могу также видеть самый популярный час дня и даже полчаса дня. Фактически есть очень много статс, которые я рассчитываю, я нуждаюсь в некотором другом программном обеспечении, чтобы анализировать продукцию от ДЛА. Не проверили, поражает ли общее количество это, показы совместимы с теми на файле системного журнала все же. Но тогда конечно это имеет к. Также другая проблема состоит в том, что это является версией испытания, и полная версия - 299 $. Пряжка.

Цитата дня

‘Несмотря на прожиточный минимум, это - все еще популярный’ Лоренс Дж. Питер (1919-1988)

Каким образом статистические данные посещения участка от различных прилавков никогда не показывают то же самое число посещений?

И они никогда не делают. Вы могли поместить шесть прилавков в участок, и в течение дней числа посещений не будут тем же самым. То, что хуже, - то, что весьма часто встречные авторы пробуют и оправдывают это. Я только натолкнулся на следующее в Аналитике Гугл:

Почему делает Аналитика Гугл сообщает о различных ценностях чем некоторые другие решения для аналитики сети?
Различные продукты аналитики сети могут использовать разнообразие методов, чтобы отследить посещения вашего вебсайта.

Они? Почему? Как прилавок может иметь различный метод прослеживания посещений вебсайта? Если я начинаю новый блог с 6 различных прилавков на этом, и никакие посещения то есть текущий хит не рассчитывают, общее количество - ноль, и затем я иду в 6 различных PC и посещаю участок однажды от каждой машины тогда, что общее количество посещения участка должно быть 6. И если я продолжаю делать этот вид теста способом, которым управляют, так, чтобы я знал точно, сколько посещений я сделал к тому участку тогда, показанные общие количества счета для всех прилавков должны быть ожидаемым общим количеством результата. Период. Больше от Гугл:

Поэтому, нормально видеть несоответствия между сообщениями, созданными различными продуктами. Однако, мы вообще полагаем, что лучший способ думать о метрике поперек различных программ аналитики сети состоит в том, чтобы думать в терминах тенденций, в противоположность числам.

Хорошо это было бы удобно, не будет это. Не берите в голову числа, забудьте о них коз, который мы только не можем сложить, думать о тенденциях вместо этого. Конечно проблема не состоит в том, что они не могут сложить, что они теряют информацию где-нибудь. Я получаю правильную пчелу в моем ре шляпы паршивый статс.

Я управлял тестом вчера, где я посетил страницы моего собственного блог в определенные времена дня, которые были отмечены, чтобы проверить, что все посещения были зарегистрированы на файле системного журнала.

И были они? Да. Все обнаружилось как то, где я ожидал их к. Таким образом вера была восстановлена относительно сырого файла системного журнала. Теперь я только что добрался, чтобы найти некоторое программное обеспечение анализа, которое прочитает файл системного журнала и представит данные способом более дружественным к пользователю, а не свалкой файла АСКОВ, которую я в настоящее время вижу. Единственный путем это собирается работать - то, если третье лицо, анализирующее программное обеспечение получает доступ к файлам системного журнала, что означает, что я должен дать им имя пользователя ПРОГРАММЫ ПЕРЕДАЧИ ФАЙЛОВ и пароль. Собирается быть проблема с этим? Не думал бы, чтобы я только прочитал доступ, таким образом никакое повреждение не может быть сделано. Это походит кое на что, что я получаю возможность заплатить за.

Несколько дней назад я подписывал с Гугл Аналиитикс, чтобы видеть, какую статистику они выбили. Настраивание этих статс сказало, что кое-что как добавляет некоторый джаваскрипт к каждой странице, которую я хотел анализировать. Они подразумевают страницу или блог вход? Данно. Так или иначе я добавил джаваскрипт к двум новым блог записям, чтобы видеть то, что я вышел из этого. И чему вышли из меня из этого. Не имейте ключ.

Кажется, что Аналитика Гугл анализирует больше чем только две страницы с кодексом джаваскрипт, поскольку статс включают другие страницы. Конечно ежедневные общие количества не наносят на карту на сырые общие количества файла системного журнала. И при этом они не имеют большого количества сходства с Ситеметер статс или участком Блогранкерс или даже Блогтопсайтс или участки Блогтоплист. Фактически ни один из них не имеет ежедневно общие количества посещения или даже полные общие количества посещения участка, которые напоминают друг друга, никогда не формируют или формируются. Нилсен это не.

Я думаю о движении к Старвест Испытание Конференции в Анахайме в октябре. Один из спикеров - Джон Бак, который является Исследовательским гуру Испытания. Это должно быть интересным.