Каким образом статистические данные посещения участка от различных прилавков никогда не показывают то же самое число посещений?

И они никогда не делают. Вы могли поместить шесть прилавков в участок, и в течение дней числа посещений не будут тем же самым. То, что хуже, - то, что весьма часто встречные авторы пробуют и оправдывают это. Я только натолкнулся на следующее в Аналитике Гугл:

Почему делает Аналитика Гугл сообщает о различных ценностях чем некоторые другие решения для аналитики сети?
Различные продукты аналитики сети могут использовать разнообразие методов, чтобы отследить посещения вашего вебсайта.

Они? Почему? Как прилавок может иметь различный метод прослеживания посещений вебсайта? Если я начинаю новый блог с 6 различных прилавков на этом, и никакие посещения то есть текущий хит не рассчитывают, общее количество - ноль, и затем я иду в 6 различных PC и посещаю участок однажды от каждой машины тогда, что общее количество посещения участка должно быть 6. И если я продолжаю делать этот вид теста способом, которым управляют, так, чтобы я знал точно, сколько посещений я сделал к тому участку тогда, показанные общие количества счета для всех прилавков должны быть ожидаемым общим количеством результата. Период. Больше от Гугл:

Поэтому, нормально видеть несоответствия между сообщениями, созданными различными продуктами. Однако, мы вообще полагаем, что лучший способ думать о метрике поперек различных программ аналитики сети состоит в том, чтобы думать в терминах тенденций, в противоположность числам.

Хорошо это было бы удобно, не будет это. Не берите в голову числа, забудьте о них коз, который мы только не можем сложить, думать о тенденциях вместо этого. Конечно проблема не состоит в том, что они не могут сложить, что они теряют информацию где-нибудь. Я получаю правильную пчелу в моем ре шляпы паршивый статс.

Я управлял тестом вчера, где я посетил страницы моего собственного блог в определенные времена дня, которые были отмечены, чтобы проверить, что все посещения были зарегистрированы на файле системного журнала.

И были они? Да. Все обнаружилось как то, где я ожидал их к. Таким образом вера была восстановлена относительно сырого файла системного журнала. Теперь я только что добрался, чтобы найти некоторое программное обеспечение анализа, которое прочитает файл системного журнала и представит данные способом более дружественным к пользователю, а не свалкой файла АСКОВ, которую я в настоящее время вижу. Единственный путем это собирается работать - то, если третье лицо, анализирующее программное обеспечение получает доступ к файлам системного журнала, что означает, что я должен дать им имя пользователя ПРОГРАММЫ ПЕРЕДАЧИ ФАЙЛОВ и пароль. Собирается быть проблема с этим? Не думал бы, чтобы я только прочитал доступ, таким образом никакое повреждение не может быть сделано. Это походит кое на что, что я получаю возможность заплатить за.

Несколько дней назад я подписывал с Гугл Аналиитикс, чтобы видеть, какую статистику они выбили. Настраивание этих статс сказало, что кое-что как добавляет некоторый джаваскрипт к каждой странице, которую я хотел анализировать. Они подразумевают страницу или блог вход? Данно. Так или иначе я добавил джаваскрипт к двум новым блог записям, чтобы видеть то, что я вышел из этого. И чему вышли из меня из этого. Не имейте ключ.

Кажется, что Аналитика Гугл анализирует больше чем только две страницы с кодексом джаваскрипт, поскольку статс включают другие страницы. Конечно ежедневные общие количества не наносят на карту на сырые общие количества файла системного журнала. И при этом они не имеют большого количества сходства с Ситеметер статс или участком Блогранкерс или даже Блогтопсайтс или участки Блогтоплист. Фактически ни один из них не имеет ежедневно общие количества посещения или даже полные общие количества посещения участка, которые напоминают друг друга, никогда не формируют или формируются. Нилсен это не.

Я думаю о движении к Старвест Испытание Конференции в Анахайме в октябре. Один из спикеров - Джон Бак, который является Исследовательским гуру Испытания. Это должно быть интересным.