Некоторый умник придумал идею сделать будущий регресс, проверяющий на расстоянии от берега в Азии.

Теперь это - проект, который гордится выполнением проворного и толпой и всем, что материал, и это является пэйнфалл достаточно для меня, чтобы сделать прогрессом в этом виде окружающей среды, но так или иначе мы - (Вы называете то продвижение? Эд).

Я был представлен представителю от компании, кто должен был сделать испытание регресса в Азии, и кто хотел сидеть с нами и собирать на том, как мы делаем нашу работу. Конечно она не имела много идеи относительно этого, и она достаточно скоро упоминала нехватку документации, которой она не могла верить. Я подтверждал, что имел место, но даже тогда она спросила меня, что я должен иметь некоторую документацию, которую я мог позволить ей иметь. Все, что мы имеем, - некоторые приемные критерии от конечных пользователей, и Вы наиболее определенно не можете тест регресса от этого за моим столом, не брать в голову на расстоянии в 6 000 миль. Она была быстрым более скудным, но это только не собирается работать.

То, когда я проверял некоторых реальных вниз домашние функциональные возможности, я имел ужасную неприятность, доказывающую это, работало. Это только, казалось, работало наоборот, если не фронт к задней части и даже одна сторона к другому. Говоря с немногими другими на команде не помогал многому как их идеи относительно того, как это должно было работать, были немного неопределенными, если не полностью противоречащий.

Разработчик, который сидит напротив меня, решил этим днем взглянуть на несколько проблем, которые я упомянул ему. Теперь для этого бита функциональных возможностей, для нашей выгоды, мы действительно имеем очень примерно сформулированную крупноформатную таблицу нескольких правил для обработки. Разработчик внезапно спрашивает меня, может он иметь копию этой крупноформатной таблицы. А! Где - ваша копия тогда? Очевидно он никогда не видел этот документ прежде в его жизни. Хорошо, как об этом! Бог знает, как он написал кодекс. Вероятно лучше всего не даже думать об этом.

Он читал несколько правила обработки о крупноформатной таблице, затем играемой с его собственным программным обеспечением в течение минуты, чтобы видеть, обработало ли это те правила, прежде громко восклицающий, что 'это программное обеспечение - часть дерьма’. Сделанный мной смех.

Я думаю, что мы все оказываемся перед необходимостью сплачиваться на этом.

Есть теперь приблизительно 18 человек на наших встречах Толпы, и это - только слишком многие. Я думал, что идея должна была иметь приблизительно 7 или 8 человек.

Настолько очевидно, что мы находимся в боли из-за полной нехватки документации относительно нашего очень Проворного проекта. Есть только два человека, которые знают, как система работает, и они оба думают в различных ароматах. Само собой разумеется беспорядок имеется в большом количестве, но унбеливиблай, мы делаем успехи. Хотя этому не помогают, что разработчики всем заправляют, и они делают точно, что они любят. Они имеют их окружающую среду развития, пользователи имеют окружающую среду УАТ, и кажется, что каждый, включая того парня, идущего офисом прямо сейчас, имеет доступ к нашей окружающей среде теста системы. То, что это означает, - то, что любой может сделать что - нибудь к этому, и сделать. Мы имеем второстепенные включаемые процессы технологического процесса, и от подобного Билли о, каждый использует каждого данные теста элсес и сминать это с различным (ми) соглашения на том, как система должна работать, и Вы имеете хаос.

Достаточно странно многие из них никогда не знали никакой другой способ работать. Они не возражают против некоторых людей, пытающихся поместить некоторый заказ в эту анархию, но есть только пока, они пойдут. Я предложил делить испытательные данные, таким образом мы будем все иметь наши собственные партии данных, которые были бы очень легки осуществить, но они определенно не любили идею относительно этого. Это было слишком организовано.

Кроме испытательной окружающей среды, являющейся обывателем для себя своего рода место, кодекс является хлопьевидным вне веры. Какие работы одна минута не, возможно, следующее. Разработчики говорят, сообщают нам, и мы взглянем на это. Я пробовал это пару раз, и я получаю предсказуемый фетиш обо всех больших причинах, почему тот бит функциональных возможностей не работает, прямо сейчас, но будет реальный скоро. Это продолжилось в течение многих недель.

Я думаю, что я мог бы начать поднимать грузы дефектов на всех этих 'особенностях'. Без сомнения они будут быстрым, устанавливают, чтобы закрыть ошибки и держать статистику, смотрящую хорошо. Что относительно того, если они очищают ошибку, я доказываю, что это работает хорошо и позволять им знать, что будет оставаться открытым, пока я не видел ошибку снова в течение месяца, на всякий случай жулик строит, повторно вводит это. Это должно сконцентрировать их умы немного.

Загружают последний большой участок от Ничего себе, который собирается занимать еще несколько часов, следовательно этот пост. Должны выровняться 33.

Название песни:

‘Если телефон не звонит, это - я’ Джимми Баффет

Я нахожусь на проекте, где они делают проворное развитие, толпу и целое уок исследовательского испытания.

Встречи толпы - то, так же, как я прочитал о них, 6 минут, стоя чат вокруг стола 9 разработчиками и 3 испытателями, подтверждая, что они сделали за прошлые 24 часа и что они намереваются сделать за следующие 24 часа. Ничто неправильно, с которым, я предполагаю.

Они определенно не делают документации. Единственная документация, которую мы имеем, - приемные критерии, написанные конечным пользователем. Фактически они имеют такую маленькую документацию, что, когда я попросил, чтобы кто - то напечатал кое-что для меня на днях, она не могла фактически напечатать это. Она не имела никакого драйвера принтера, установленного на ее PC, поскольку она никогда не должна была печатать ничто прежде, поскольку никогда не было ничего, чтобы напечатать. Она была на проекте в течение нескольких лет.

Изо всех сил пытались выровняться 30 на Ничего себе.

Цитата дня

‘Моя идея относительно приятного человека - человек, который соглашается со мной’ Бенджамин Дисраели (1804-1881)

Агент звонил о проворном проекте недавно и спросил меня, делал ли я когда-либо работу над проворным проектом.

Простой ответ да, пунктирен вокруг многих проектов за прошлые 15 лет и затем в течение полных 10 лет до того, что, когда я был разработчиком (И мальчик, был то, что проворно. Эд). Агент не был убежден моим ответом относительно него проворный - последняя вещь и не был вокруг для того длинного так, когда я говорю, что я сделал это прочь и на в течение многих десятилетий, он предполагал, что я был очень экономичен с правдой. Он продолжал, чтобы спросить меня, были ли проекты, на которые я воздействовал, проектами типа водопада. Это было очевидно, что он думал, что я воздействовал. Мой ответ на это был да, я воздействовал на многие проекты водопада.

Он продолжил, что много людей не знает то, каким было проворное развитие типа, и он очевидно думал, что я не сделал. Когда я объяснил ему, каков проворный был, он сказал, что я был неправ, и он придумал некоторый фетиш. Было очевидно, что это не было агентом, который когда-либо делал любую работу развития, поскольку большинство агентов не имеет. Но бедный парень был немного смущен. Хорошая ценность.

Не знайте, как любой будет когда-либо убеждать его, что они воздействовали на проворный проект прежде. Возможно, если бы Вы сказали, что Вы воздействовали на проворный проект в течение только одного года тогда, то он убедился бы, поскольку это связало бы в вашем опыте в с его восприятием того, какой длины проворный был вокруг.

Цитата дня

‘Образование - способность слушать почти что - нибудь, не теряя ваш характер или ваш сам вера’ Роберт Фрост (1874-1963)

Мы имеем некоторое ужасное программное обеспечение здесь для управления многократных серверов, и человека, это смущает некоторых людей.

Когда выпуск системы построен ее воображаемое, чтобы представить все действительные серверы с их признаками и ценностями системы. Это не должно действительно затрогаться нами непосредственно.

Неприятность - мы имеем псевдо раздражительное, кто действительно не понимает, как это работает и когда я упомянул ему, что другое заявление не работало из-за очевидной ошибки системы, в которую он вошел и рубил данные сервера. Это действительно имело эффект позволить моему заявлению работать, но когда я проверял его изменения позже, мы закончились в ситуации, где мы имели очень нелогичную установку сервера, по крайней мере согласно столам базы данных Оракула.

Я сделал немного исследования и понял, где он пошел не так, как надо и что причина, он исправил систему неправильно, была то, потому что он не знал, как это должно было работать. И причина для этого была то, что мы не имеем никакой документации. Таким образом я поднял дефект для недостающей документации.

Ответ был то, что я был указан на функциональную спецификацию для той части системы. Когда я читал это, я понял, что, хотя это называли функциональной спецификацией, это не было это. Это включал больше документ слесарного дела на, как система работает теперь. Бесполезно к любому.

Таким образом я возвратился респонденту и сказал ему, почему это не было тем, чем я был, после и он ответил списком 5 других документов, что он думал, мог бы быть достаточный. Что! Он не мог указать меня немедленно на документ проекта, которые первоначально пинают, начал генератоин этого программного обеспечения. Конечно он не мог. Программное обеспечение здесь только появляется, и горе случаются с любым, который становится настойчивым о формальной документации.

Это - очень проворный подход. Не то, чтобы они знали бы это, поскольку они никогда не двигались на грани когда-либо производства документации типа водопада во-первых. Они только что цеплялись на процессах развития типа 1980-ых, и к счастью проворный подход догнал их. Дайте мне силу.

Цитата дня

‘Я имел совершенно замечательный вечер. Но это не было этим’ Гроучо Маркс

Теперь, когда я начинаю оценивать проворный, и прежде, чем я делаю массивную сессию редактирования на моей УСЛОВНОЙ ЦЕНЕ, чтобы отразить все те проворные проекты, на которые я воздействовал, но не понимал это, я начал задаваться вопросом, как те замечательные РЕДАКТОРЫ учреждений и Аксентьюр собираются быть затронутыми этим.

Во-первых РЕДАКТОРЫ. Не уверенный, как это собирается затрагивать этот ливень, поскольку они все еще развивают программное обеспечение как, это - 1980-ые так или иначе. Они вероятно делают некоторый водопад с их развитием. Не может видеть, что они делают любого принца 2 все же. Я вообразил бы, упоминали ли Вы слово, проворное РЕДАКТОРАМ, Вы получили бы некоторые очень бессмысленные взгляды. Все РЕДАКТОРЫ должны сделать прочитан немного некоторая проворная документация, исправлять некоторых докторов утверждения миссии, и они установлены.

Аксентьюр. Компания, которая создает программное обеспечение комитетом и имеет много встреч, очень принц 2. Эта любовь связки принц 2 материала и всегда предпочитает подобных людей. Если Вы будете знать принца 2 хорошо, то Вы будете одним из хороших парней здесь. Сырые разработчики, проворные люди типа, не выдерживают шанс и, более вероятно, избавятся. И как Аксентьюр отвечать, если Вы упоминали и объяснили им, какой проворный был и что это было будущее IT. И что относительно встреч типа Scrum, они не собираются как они вообще. О быть мухой на стене.

Так, как - Аксентьюр, собирающийся делать в проворном, знающем мир, где ненужные встречи осуждены и деловые аналитики не многие. Хорошо, я рассчитываю, принц, которым 2 методологии будут против стены. Я только не знаю, как эта связка собирается делать вообще.

Я начинаю к теплому к идее относительно проворного и работаю с сырыми людьми IT, снова и много.

Встреча дочерей в аэропорту позже тогда взятие их к одной из их возлюбленных аллей. Это в, завися, которые наносят на карту Вас использование, или Беверли Хиллз или Запад Голливуд. Мог быть дорогим. 

Цитата дня

‘Это никогда не должно слишком поздно быть, кто Вы, возможно, были’ Джорджем Элиот (1818-1890)

Я не могу полагать этому, но после всего, что наполняет, я написал жалобу на проворное развитие, я начинаю иметь долгие размышления об этом.

Это внезапно клайкед со мной, что, что мы делаем на моем текущем проекте, иикес, проворно. Мы не имеем никаких деловых аналитиков, никаких аналитиков системы, никаких авторов спекуляции и никаких проектировщиков. То, что мы действительно имеем, - связка программистов/разработчиков, которые колотят минимальную документацию, которая доказывает, что мы не работаем в полном хаосе (Таким образом Вы имеете немного хаоса тогда. Эд).

Они действительно производят своего рода спецификацию требований, но это не действительно на уровне системы больше на уровне программы/функции, и это передано как своего рода документ расчетной палаты относительно того, что требуется в заявлении разработчиков только гарантировать, что каждое заявление разработчиков бежит хорошо. Давайте не даже думать о том, какой шанс имеет там его приложение, фактически говорящее с чьим-либо приложением. УБ это не. Этот документ - хороший пример срока ‘живущий документ’, поскольку это обновило лоадса времена, даже после того, как это был базелинед. Оксюморон, если было когда-либо один. Когда я поднимаю предмет того, каким образом Вы все еще обновляете документы спустя 6 месяцев после того, как они были базелинед, я получаю немного опекающий ответ, 'Вы знаете, мы должны исправить систему, чтобы отразить новые функциональные возможности’ и т.д. Хммм … кроме в большинстве случаев не такие большие новые функциональные возможности как материал они забыли во-первых. Об это проворно хорошо. Хотя это - не потому что они возвратились к проворному способу сделать материал как больше, что они фактически никогда не находили время для изучения водопада/Принца 2 метода, таким образом время догнало их.

Они действительно не делают встреч, но очень окашенолли они имеют чат, чтобы удостовериться, что они все поют от того же самого листа гимна. Таким образом это - немного скраммай. Они не делают программирования пары, и я не уверен, насколько чрезвычайный любое из этого - всего лишь, я лечу местом моих штанов, таким образом я добираюсь, чтобы чувствовать себя проворным.

Ах, какого чёрта, я добираюсь, чтобы играть с программным обеспечением и иметь хорошую руку в том, чтобы заставлять это работать, и я добираюсь, чтобы написать слово 'проворный' на моей УСЛОВНОЙ цене/резюме.

Вчера мы искали 'Голливудский' признак и не могли найти чинящуюся вещь коз смога или тумана. Я имел эту ступид идею, что я врезался бы в это, если бы мы подвезли Малхолланд. Делал приблизительно 20 миль вниз этим, путь к Долине без признака этого. Теперь это - то, что я называю отказом. 

Цитата дня

‘Даже если Вы действительно учитесь говорить на правильном английском языке, с кем Вы собираетесь говорить это? ’Кларенс Дарроу (1857-1938)

Всякий раз, когда я слушаю подкаст на проворной методологии, я заканчиваюсь волнуемый.

Я знаю, что это - последняя вещь и все это, но некоторые из вещей этот разговор парней о вере нищего. Один парень сказал, что, если Вы не принимаете проворную методологию тогда через несколько лет, Вы не будете в IT.

Очевидно Бритиш Телеком за следующие 2 года собирается принимать проворный с 10 000 из их служащих. С числом как этот я должен предположить, что это - размер всего отдела IT. Я предполагаю, что они будут экономить деньги, поскольку они могут избавиться от большого количества деловых аналитиков, поскольку не будет никаких письменных требований. Вся работа развития возвращается к разработчикам, которые будут королем снова. Небеса знают, как они узнают какой кодирование потребностей. Возможно проекты будут только призваны собой, когда разработчик внезапно понимает, в каких функциональных возможностях пользователь действительно нуждается. Тогда разработчик может только преуспеть и сделать это в его собственное время.

Возможно с другой стороны разработчики только говорят с пользователями, чтобы узнать то, в чем они нуждаются. Хорошо я предполагаю, что это хорошо для очень маленьких проектов за исключением того, что Вы будете все еще заканчиваться со всеми этими разработчиками, дразнящими пользователей целый день. Но что случается с большими проектами как, говорят, решает ли Бритиш Телеком переписать их телефон, объявляющий программное обеспечение. Согласно проворным людям они не будут ничего подобного деловая ерунда требований. Интересный. Сотни разработчиков, преследующих пользователей целый день так, чтобы они могли написать их немного 1 на 1 заявлении. Любой любая идея, как большая картина, собирающаяся взгляд? Нет. Походит на рецепт для бедствия.

Также оффшорные страны развития медленны на сообразительности Проворных. Они находятся все еще в мире водопада и настоятельно поощряются сделать проворную вещь. Таким образом мы имеем компанию в Лондоне, которая решает сделать некоторую работу развития на расстоянии от берега и теперь, когда оффшорная компания - 100 % позади проворной вещи. Хорошо та оффшорная строительная компания не будет хотеть знать что - нибудь о тех деловых требованиях, которые Вы написали. Так, что является, он собирающийся развивается. 

Дерьмо Джека я думал бы.  Это не имеет смысл. Это звучит ко мне, что, если Вы действительно принимаете проворный для больших проектов тогда, Вы будете вне IT через 5 лет коз, ни один из них не проектирует, собираются становиться далекими от стартовых блоков прежде, чем они несчастно терпят неудачу. Что касается меня я был разработчиком в 80-ых, где все немного походило проворный, и Вы могли избежать неприятностей с караулом. Это было определенно скраммай также. Никогда любые встречи. Мы действительно имели аналитиков систем, которые выставят спецификацию программы, но мы также не имели испытателей коз, программисты проверили их собственный кодекс.

И это работало? Сорта. Тогда после лет круддай систем все стало немного лучше организованный, и мы имели водопад. Я думаю, что это - то, где мы вошли.

Цитата дня

‘Компании в Индии их разработка программного обеспечения работают на расстоянии от берега? ’Я

Теперь, если я понимаю это правильно, Проворный процесс разработки программного обеспечения подчеркивает рабочее программное обеспечение как первичная мера продвижения.

Хорошо. Также они расценивают лицом к лицу беседу как лучшая форма коммуникации и ничего подобного, записывая пользовательскую ерунду документации требований. Они также как ‘пользовательские истории, написанные на картах индекса, которые будут щипнуты от шоебокс, когда разработчик представляет себе пятно кодирования. Пример пользовательской истории, являющейся ’студентами может купить ежемесячно проходы стоянки онлайн, 'или' стоянку проходов можно заплатить через кредитную карточку’.

Сжатый, но как они определяют, как долго его движение взять, чтобы программировать этот материал без кого - то делающего большой анализ, и я боюсь, записывая это? Также я должен предположить, что кто - то где-нибудь создал прекрасную и полностью сформированную базу данных, которую эти шифровальщики собираются использовать. Хммм …, если кто - то создал прекрасную базу данных для этого автомобиля, оставляя проходы тогда, они сделают анализ на требованиях. Но Проворные люди не делают того структурированного материала.

Вся эта методология тогда обернута в легком методе руководства проектом, названном Толпой, которая по странному совпадению соответствует совершенно Проворному. И что? Успевает Толпа, они делают вещи как имеют, ежедневно встают встречи, без сомнения водным холодильником, где они задают вопросы как, 'что Вы сделали с тех пор вчера?’ и, 'что Вы собираетесь делать завтра?’. Не много давления работы, произведенного там тогда. Они также полагают, что ‘никто не оштрафован за то, что признал или описывать любую непредвиденную проблему’. Кажется абсолютно прекрасным, если Вы - разработчик, работа над вашим собственным темпом, и Вы никогда не будете обвиняться ни в чем, даже если это будет ваша ошибка. И они также не должны иметь деловых аналитиков, коз все, что они сделали был, делают ад жизни разработчиков.

Это все очень хорошо, но что случается, имеете ли Вы некоторых паршивых шифровальщиков? Или действительно ли целое рационально позади этого Проворного материала, что программисты - Бог? Шиш.

Я только что слушал подкаст на исследовательском испытании и, святой корове, я не мог верить моим ушам. Исследовательское испытание состоит в том, где программное обеспечение, которое будет проверено уронено перед Вами, и Вы не имеете никакого понятия, что это должно сделать. Забудьте любую документацию, забудьте любые испытательные подлинники или планы, только см. то, что это делает и видит, можете ли Вы выяснить, работает ли это или его бюст. Как любой может поднять дефект в тех ударах сценария хек из меня. Возможно это - идея. Я держал пари, что это - то, какие РЕДАКТОРЫ делает движение государством их программного обеспечения.

Я предполагаю, нет ли никаких планов, которые будут составлены тогда любой, это разумно при испытании, мог бы проверить заявление. И кто лучше проверять чем разработчик. Теперь мы не нуждаемся в испытателях или документации.

Назад к основам. Разработчик может сделать все точно так же, как они сделали 20 лет назад.

Цитата дня

‘Это был разбитый желтый Сайтроен 2CV, который имел одного осторожного владельца но также и Дугласа Адамса трех убийствено опрометчивых (1952-2001)

Я только что слушал подкаст на Чрезвычайном Программировании, также известном как КСП, очень Проворный, представленный несколько очень Эрнест Скандинавианс.

Некоторые из вещей, которые эти парни сказали, были немного удивительны. Очевидно в начале проекта, когда разработчики получают требования (от кто?) они записывают их на небольших картах индекса. Только несколько предложений и дают им приоритет. Тогда они помещают их в картонную коробку. И когда они хотят, чтобы кое-что сделало, они берут одну из более высоких карт индекса приоритета и кодекса далеко.

Ваааат. Эти люди не могут быть серьезными. Что является этим кодированием для детей. Не делайте они имеют бизнес или аналитиков систем или имеют, они имели их всех выстрел (Их называют пользовательскими историями, вид света случая использования, и - важная часть Проворного процесса программного обеспечения КСП, Эд).

Они также говорят о программировании пары. Это - то, где они сидят вместе, и оба вносят свой вклад в кодирующее усилие. Что случается, являетесь ли Вы блестящий программист или только компетентный, но с опытом 30 лет, и другой безнадежно в этом. Походит на рецепт. Как делает эту работу, когда один из них болен или в отпуске, делает другой разработчик должен остановиться, пока он не возвращается или делает он соединяется с кем - то еще требующим в получении нового парня до скорости возможно на трех месяцах уже законченной работы развития. Также, что случается, когда один из них только должен сделать материал электронной почты или пойти к дантисту. Это только не имело смысла.

Если этим типом проекта управлял Аксентьюр, говорят, и они использовали принца 2, это работать. Джимми перерыв. Оказывается, что они имеют проворный метод для руководства проектом по имени Толпа. Сделал некоторое исследование в это, и это очень интересно. Только кажется очень старым способом сделать вещи, но вероятно забава хаотическим способом.

Взглянувший на Амазонку для книги по Руководству проектом ТОЛПЫ и предположению, какой? Есть только одна книга и ее изданный Microsoft. Он - он.

Я определенно собираюсь слушать больше из них.

Цитата дня

‘Вы достигли успеха в вашей области, когда Вы не знаете то, что Вы делаете - работа или игра’ Уоррен Битти (1937-)